FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=tArScTiDUvA
Video Modelo Nórdico
Traducción video:
Noruega es uno de los mejores países
para vivir. El resto del mundo nos mira y se pregunta cómo logramos hacer bien
las cosas, la respuesta no es solo el dinero que viene del petróleo, si todos
hubiesen dejado de trabajar y viviésemos del fondo de pensiones del gobierno
habríamos quebrado en pocos años. El
trabajo diario es el fundamento de nuestra prosperidad, y es especialmente
bueno para noruega que haya tantas mujeres trabajando. La forma en que nuestra
sociedad está construida se llama modelo Noruego. Consiste en tres áreas y
están relacionadas entre sí.
Primero tenemos el modelo económico.
Hay un consenso básico aquí en noruega que tenemos que crear valor para tener
algo que distribuir. Nuestra sociedad de Bienestar Social es un esfuerzo
conjunto, donde todos tienen deberes y obligaciones. Pagamos impuestos de acuerdo a la capacidad,
para recibir servicios según sea necesario. A través del trabajo las personas
tienen las personas tienen la oportunidad de mantenerse así mismas. El trabajo
permite al individuo contribuir a la sociedad, tener un ingreso estable,
participación y comunidad. Quizás nuestro proyecto de libertad más importante
es mantener el desempleo bajo.
Después esta el Modelo Colaborativo,
que es quizá, el más especial en el
Modelo Noruego. El contacto estrecho entre los sindicatos, empleadores y el
Gobierno son importantes para los acuerdos salariales. El contacto frecuente y
cercano contribuye a buenas soluciones en la política industrial, la política
de Bienestar Social, el mercado laboral, y cómo enfrentar desafíos especiales
como la crisis financiera. En asuntos grandes como la Reforma al Sistema de
Pensiones la cooperación es crucial para encontrar buenas soluciones.
Después está el Modelo de Bienestar
Social. Nuestra lucha por la libertad es que el bienestar social debe incluir a
todos. No sólo a los que tienen más dinero. Todos deben gozar de los mismos
programas sociales y tener pensiones seguras.
El derecho a la educación debe ser igual para todos. Todos deben tener
un trabajo al que ir. Y si nos enfermamos todos deben tener acceso a buena
atención médica.
El Modelo Económico y el Modelo
Colaborativo son la base para el Modelo de Bienestar Social, con una economía
deteriorada o falta de cooperación entre los actores sociales, ponemos el
Bienestar Social en riesgo.
El Modelo Noruego es el resultado de
un desarrollo de más de un siglo, y no se generó por sí sólo. Es en parte el resultado de la
negociación de derechos entre los actores sociales, y en parte de decisiones
políticas. En algunas áreas hay consenso, pero también ha existido controversia
política.
El movimiento obrero ha sido el
defensor más fuerte del desarrollo del Modelo Noruego, Bienestar Social
Estatal, moderno y fuerte, pequeñas diferencias de ingreso, sindicatos fuertes
y el aumento en la calidad de vida para ti y para mí. Seguridad, participación,
igualdad de oportunidades, buenos resultados financieros, y una gran
adaptabilidad. Tenemos una sociedad de pequeñas diferencias y grandes oportunidades.
Nunca tanta gente ha tenido tanta libertad como ahora. Ese es el Modelo Noruego.
1.- Qué replicarían, o llevarían como positivo a la sociedad Chilena?
Una mayor equidad social, al promover el trabajo como la forma para erradicar la pobreza hace que todos tengan las mismas oportunidades teniendo una baja tasa de desempleo y a pesar de que
se pagarían altos impuestos personales, esto haría que de vuelta se tenga
servicios sociales de calidad (en ámbitos de educación, salud, protección
social, entre otros), por otro lado, existiría comunicación en la relación Estado - empleador - trabajador, en donde se evitarían las huelgas como por ejemplo lo que pasó recientemente en nuestra región, con el paro de MERVAL, pues favorecería la relación industrial y el mercado laboral. Y finalmente al ser un modelo equitativo tendríamos pensiones justas para todos, y no habría segregación.
2.- Cuáles son los obstáculos, que como sociedad Chilena tenemos (cultural, económico, geográfico, etc), para alcanzar el bienestar Nórdico?
Primero que todo, el hecho que tengamos un Modelo Neoliberal no nos permite varias de estas medidas, puesto que el modelo Neoliberal traído desde Estados Unidos por M. Friedman, se basa en que el mercado es el regulador de la economía, y que todo se centra en este, por ende las políticas públicas que se enfoquen en la equidad e imparcialidad, no caerían en este modelo. Además la forma geográfica del país tiene gran incidencia en esto, ya que al ser un país largo y angosto, hace y justifica que sea un país centralizado.
Por otro lado se encuentra el hecho de que para implementar este modelo es necesario subir los impuestos para financiar los servicios de salud, educación entre otros, y esto siempre genera problemas, y el que actualmente se encuentra en discusión con la llamada reforma tributaria.
Artículo de La Nación
La crisis política francesa ha proyectado como posible candidata del opositor Partido Socialista a Ségolène Royal, una mujer que es la novedad en la política francesa. Nació en Senegal en 1953 y representa tanto una cara como ideas nuevas.
Ella subraya las virtudes del modelo nórdico, el que aplican Dinamarca, Noruega, Holanda, Finlandia, Islandia y Suecia, que combina una alta flexibilidad laboral, como en el sistema norteamericano, con alta protección social. Esta reivindicación del modelo nórdico por parte de la figura más novedosa del socialismo europeo coincide con la posición que ha explicitado un economista liberal (progresista) de los Estados Unidos, Jeffrey D. Sachs.
Este sostiene que los países nórdicos han logrado combinar el bienestar social con altos niveles de ingresos, un sólido crecimiento económico y estabilidad macroeconómica. Defiende este modelo y lo propone para reducir la desigualdad y la pobreza, que han aumentado en los EE.UU.
En concreto, Sachs propone para su país lo mismo que Ségolène para Francia: mantener la competitividad mediante la flexibilidad laboral, pero atenuar sus efectos sociales con fuertes regímenes de seguridad social.
El éxito que ha obtenido Australia en la última década también sería el resultado de una fórmula similar a la nórdica. Quienes lo elogian sostienen que el modelo australiano ha logrado combinar el vigor del capitalismo norteamericano con la humanidad del Estado de Bienestar europeo sin sufrir el costo negativo de ambas caras del sistema.
El mismo planteo realizó la OIT en la reunión que tuvo lugar recientemente en Brasilia. Propuso que se combinara en América latina la flexibilidad laboral con la seguridad y la protección social de los trabajadores, lo que alude al llamado modelo nórdico, aunque sin nombrarlo.
Hasta aquí, todo parece simple y la pregunta es por qué si esta fórmula es tan simple y eficaz como lo propone Sachs no la aplican EE.UU. ni los países más grandes de la eurozona. La cuestión es que el llamado "modelo nórdico" europeo y su versión australiana sólo han funcionado en países con poca población, ya que ninguna de las naciones nórdicas supera los nueve millones de habitantes. Por su parte, Australia tiene sólo 19 millones.
A medida que crece la población de un país, la pobreza aumenta y la desigualdad es mayor. Es más fácil reducir ambos problemas en los países con menor población, y esto es quizás un aspecto que Sachs no ha analizado al proponer el modelo para un país con casi trescientos millones de habitantes, como es Estados Unidos.
El segundo problema es que la aplicación de este modelo implica subir los impuestos, lo que siempre genera un conflicto.
Pero la OIT ha propuesto también este modelo para América latina, cuya historia y cultura tienen fuerte afinidad con Europa, aunque no la tiene demasiado su realidad política e ideológica, como lo muestra la reciente cumbre de Viena.
El problema central que plantea el modelo nórdico para esta región es que la mitad de los puestos de trabajo son informales o en negro y, en cambio, los países que lo aplican tienen casi todo el trabajo formalizado. Como ejemplo, mientras que en la Argentina el 10% de los trabajadores que más ganan tiene once veces el ingreso del 10% que gana menos, en los países nórdicos esta diferencia es de sólo 2,5 veces. Este dato evidencia que hay menor desigualdad dentro del mundo del trabajo que en la Argentina en particular y que en América latina en general.
Aplicar este modelo en América latina sin antes disminuir el alto grado de trabajo en negro sólo llevaría a reducir algo la desigualdad y la pobreza entre los trabajadores formales -la mayoría de los cuales está por encima de la línea de pobreza- sin mejorar la situación de la mitad de los trabajadores que están en la informalidad.
Se puede discutir si el modelo nórdico, que es una solución para países desarrollados con poca población, resulta viable para naciones desarrolladas con más población. En América latina, sin una significativa reducción del trabajo en negro, no serviría para reducir la pobreza.© LA NACION
El autor es director del Centro de Estudios Nueva Mayoría.
FUENTE: http://www.lanacion.com.ar/810583-el-modelo-nordico-no-es-para-todo-el-mundo
Fundamentos del Estado de Bienestar nórdico
Fundamentos del Estado de Bienestar nórdico
El sistema de bienestar de estos países se articula en base a dos hechos principalmente: la intervención político-económica del Estado y una notable concientización y participación política de la sociedad. Esto, a lo largo de los años, ha creado un circuito que se retro alimenta constantemente y que favorece tanto la correcta actuación de los actores públicos como los niveles de exigencia de la sociedad respecto a las políticas públicas y la marcha del país en su conjunto.
Así, existen unos puntos especialmente importantes en los que este modelo político-económico destaca, por lo que hablaremos en profundidad de ellos y estableceremos algunas comparaciones con otros países desarrollados del entorno de cara a concluir si realmente estos cuatro países que hoy comentamos son tan distintos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario